Когда родители разводятся, приходится решать жилищные вопросы. Обычно ребёнка оставляют проживать именно с матерью. Между бывшими супругами (сожителями) заключается соглашение (п. 1 ст. 80 СК РФ), в котором определяются:
А если родители настроены враждебно друг к другу, тогда все эти вопросы решает судья (п. 2 ст. 80 СК РФ). В тех же обстоятельствах, когда один из родителей прекращает заботиться о детях, а второй родитель не желает судиться с ним, иск в суд с целью соблюдения интересов ребёнка должны подавать представители органов опеки и попечительства (п. 3 ст. 80 СК РФ).
В конце января 2020 года Госдумой РФ был принят закон, позволяющий предъявлять к родителю дополнительные алиментные требования, если ребёнка после развода оставляют проживать не с ним. То есть если экс-жена забирает ребёнка и оказывается с ним "на улице" или в помещении с неблагоприятными условиями проживания, бывший муж (и он же отец несовершеннолетнего гражданина) обязан выплачивать дополнительную сумму, чтобы мать с ребёнком могли проживать в условиях, соответствующих социальным и санитарным нормам.
В новом законе о правах бывшей супруги на получение жилья ничего конкретного не говорится, только указывается на соблюдение жилищных интересов ребёнка. Но ведь ребёнка оставляют женщине, и она обязана проживать с ним. Значит, мужчине придётся оплачивать более просторную квадратуру.
Если раньше суд, когда выносилось решение, с кем будет проживать общий ребёнок, учитывал наличие собственной жилплощади у каждого из родителей, то теперь этот фактор не будет учитывать. Ведь отца обяжут оплачивать аренду. Даже если у экс-жены нет своей жилой недвижимости, всё равно она будет проживать с ребёнком в комфортных условиях. Конечно, если с отца ребёнка (бывшего мужа, сожителя) удастся вытребовать деньги.
Жилье должно быть "пригодным" для проживания. Расходы на его аренду приплюсовываются к алиментным выплатам.
Прежде действовали правила, обязывающие родителя осуществлять дополнительные выплаты только в случае крайней необходимости. Граждане-алиментоплательщики несли дополнительные расходы, если ребёнок был болен, требовал существенных затрат на уход. Родитель доплачивал за содержание и несовершеннолетних, и совершеннолетних больных детей (п. 1 ст. 86 СК РФ).
Родителя по решению суда обязывали нести дополнительные расходы и в настоящий момент, и в будущем (п. 2 ст. 86 СК РФ).
Согласно новому положению, добавилась ещё одна причина требовать дополнительных выплат. Это отсутствие у ребёнка жилья, именно пригодного для проживания. Теперь те условия, в которых проживают мать с ребёнком, могут быть признаны непригодными для нормального проживания. Отца обяжут оплачивать аренду именно нормального помещения.
Если родители не сумели оформить мировое соглашение, мать ребёнка подаёт иск в суд. Тогда судья оценивает различные обстоятельства, но учитывает интересы прежде всего ребёнка.
Однако учитываются и финансовые возможности алиментоплательщика, и его новое гражданское состояние, и стремление матери (потраченные ею усилия) также обеспечивать нормальное материальное положение этого осколка бывшей семьи.
1. Родитель, проживающий отдельно, признаётся трудоспособным лицом.
2. Собственная жилплощадь отсутствует:
3. Нет собственного жилья у матери и ребёнка, на которое распространялось бы:
4. Мать (экс-супруга или бывшая сожительница) свою неплатёжеспособность может подтвердить документально.
Однако в законе упущен один существенный момент: мать может обладать недвижимостью иного рода, которую вправе продать, но не желает этого делать. Наоборот, её доходы уходят на содержание какой-то малополезной недвижимости. Лично у нее или у ребенка может оказаться другое имущество, которое не приносит дохода, но является ценностью, а его продажа способна решить проблему приобретения или оплаты длительный период арендованного жилья.
Так что законодатели решили оставить последнее слово именно за судьей. А так как решаться подобные вопросы будут, скорее всего, в суде, роль семейного адвоката значительно возрастет. Ведь придется доказывать, если юрист выступает на стороне матери, что занимаемое в настоящий момент жилье не соответствует положениям СНиП и расчетам, произведенным органами власти. Поэтому требуется снимать другое жилое помещение.
Но стоимость такой аренды может не устроить отца. Обострятся противоречия в мнениях. Ведь адвокат отца будет доказывать, что его клиент не может выступать ни плательщиком, ни даже соплательщиком аренды, если помещение находится в крупном городе. Слишком накладно. К тому же от подобных выплат финансово пострадают дети в его новой семье.
Так что выиграет именно та сторона процесса, которая наймёт более опытного адвоката. Этот высококвалифицированный юрист скрупулёзно изучит все стороны дела и укажет клиенту, каковы шансы выиграть процесс, стоит ли вообще затевать тяжбу.