Мурманск, ул. Марата 14, офис 24
clock+
График работы
 09:00 — 21:00
Сегодня:
Среда 23 Октябрь

+7 911 800-1000

+7 953 300-0011

Противоправные действия некоторых сотрудников ГИБДД: как некоторые автоинспекторы выполняют план по отлову без вины виноватых водителей

Дата: 22 января 2019 г.

Источник: Из адвокатской практики адвоката Кудашева Сергея Владимировича

Автор: Адвокат Сергей Владимирович Кудашев

Автоинспекторы по всей России, и Мурманская область не исключение, трудятся днями и ночами, чтобы обезопасить городские улицы от всевозможных опасностей. Однако некоторые автоинспекторы стремятся создавать видимость работы, при этом особо не напрягаясь. Такие чётко знают, сколько правонарушителей будет ими выявлено и оштрафовано за определённый период.

Феномен уникальной «дальновидности» подобных безответственных сотрудников ДПС как раз и раскрывается в статье высококвалифицированного мурманского адвоката Кудашева Сергея Владимировича под названием «Надуманные правонарушители и дежурные свидетели в планах автоинспекторов: что делать абсолютно невиновному водителю?»

План по отлову дорожных правонарушителей

Создаётся впечатление, что начальствующие лица в системе ГИБДД наперёд спускают план по отлову тех самых правонарушителей, которые ещё не додумались встать на скользкий путь.

Но что делать, если граждане не совершают правонарушений: не садятся за руль пьяными, не превышают скорость, не пересекают двойную сплошную, соблюдают все прочие пункты ПДД? А план по заготовкам дел по поводу административных правонарушений уже спущен рядовым автоинспекторам.

Чтобы выявить действительных правонарушителей, нужно постараться. Гораздо проще придраться к первому попавшемуся человеку, как-нибудь состряпать протокол, запугать, назначить штраф. Тогда поставят отметочку по поводу добросовестной работы. А если сотрудник дорожной полиции в точности исполняет обязанности, тогда он никак не может предвидеть, сколько правонарушений произойдёт на подведомственном участке.

Описание случая из адвокатской практики

Оправдания для человека, севшего за руль выпившим, быть не может! Обращать внимание суда на какие-то смягчающие вину обстоятельства здесь бессмысленно. При этом в сто раз сложнее доказывать невиновность безвинного, на которого дорожные служители правопорядка успели навесить ярлык пьяницы за рулём.

В статье известного адвоката, практикующего в Мурманске, описывается ситуация, когда дело оклеветанного человека было доведено до суда. Только вмешательство опытного юриста посодействовало оправданию в суде. Иначе и молодому человеку, и его отцу (собственнику авто) пришлось бы выплатить крупные суммы штрафов и на долгое время лишиться водительских прав.

Схемы, которые придумывают некоторые слишком изобретательные правоохранители, на самом деле, абсолютно стандартные. Но не учитывается такой нюанс, как особая манера вести себя кого-то из мнимых нарушителей правил, что не вписывается в представление этих охамевших сотрудников ГИБДД, вышедших «на охоту», о потенциальной жертве.

Адвокат, написавший эту полезную для всех статью, однажды сам оказался в роли так называемого запланированного правонарушителя, хотя действовал по правилам. И если бы не было оказано грамотное, сдержанное, но настойчивое противостояние гаишникам, они бы в этот день всё-таки довершили бы выполнение своего плана по отлову дорожных правонарушителей.

Таинственный свидетель из кустов

В подобном деле непременно появляется ещё одно интереснейшее лицо, сталкиваться с которым ни один нормальный человек не пожелает. Так называемая классика жанра подразумевает неожиданное появление бдительного гражданина в статусе дежурного свидетеля.

Он всё видит, всё ему известно, он способен учуять на расстоянии пьяного водителя и предотвратить наступление трагедии. Он тут же звонит «своим» сотрудникам ДПС, которые чудесным образом оказываются поблизости или же стремительно мчатся к указанному месту, бросая все прочие дела.

А ведь заставить водителя, уже припарковавшего свой автомобиль, оставаться на месте довольно сложно. И всё же нужно постараться додержать выпившего человека в его автомобиле до момента прибытия сотрудников ГИБДД. И не важно, что он не собирался лично вести машину в таком состоянии.

В статье опытного автоюриста Кудашева С. В. (это одна из его специализаций) описывается случай, когда вот такой провокатор придрался к молодому человеку, приехавшему в гости к знакомой и оставившему автомобиль на пустыре.

Действительно, он выпил, но уже после того, как посетил квартиру своей знакомой. А когда снова оказался в салоне автомобиля, чтобы из бардачка взять забытые деньги, съездить на такси в магазин и вернуться с покупками, рядом с автомобилем оказался этот наглый свидетель. Вернее, лжесвидетель. Ведь именно он сообщил сотрудникам дорожной полиции о том, что лично видел, как пьяный вёл машину.

Особой странностью можно считать ненаказуемость подобных лжесвидетелей, хотя закон обязывает карать за дачу заведомо ложных показаний. Можно предположить, что некоторые сотрудники ДПС со свидетелями действуют в сговоре. Эти гаишники получают свои преференции от «продуктивной» работы, а свидетель – свои.

Ведущий специалист в данной области права Сергей Владимирович Кудашев, написавший интересную статью, помогает жителям Мурманска задуматься, чем же расплачиваются правоохранители с такими вот дежурными лжесвидетелями? А ещё, читателю становится ясно, как следует действовать.

ВернутьсяВернуться