О жилищной субсидии военнослужащего

Североморским гарнизонным военным судом удовлетворено исковое обращение адвоката Кудашева С. В., выступавшего на стороне защиты прав военнослужащего — морского офицера Северного флота Российской армии, относительно выплаты жилищной субсидии. 

Обращение в суд поступило от имени капитана 1 ранга, а также членов его семьи: жены военнослужащего и его дочери 1995 года рождения. До 2011 года семья морского офицера проживала в г. Вилючинск Камчатского края. Далее, по долгу службы, офицер был переведён в воинскую часть г. Североморск Мурманской области. Вместе с ним переехала жена, а дочь, поступив на дневное отделение Ленинградского государственного университета телекоммуникаций им. профессора М.А. Бонч-Бруевича, уехала в г. Санкт-Петербург, где была официально зарегистрирована по месту своего пребывания в квартире брата истца. 

24 августа 2016 года, по прибытию в Североморск, дочь была зарегистрирована при войсковой части, в которой проходил военную службу её отец - истец. В ходе заседания военнослужащий офицер — истец пояснил, что на данный момент дочь продолжает находиться на его иждивении. При любой возможности она приезжает в Мурманскую область и в дальнейшем собирается проживать вместе с семьёй. 

В ходе судебного разбирательства истец — капитан 1 ранга, а также его адвокат Кудашев С. В., пояснили, что решением Федерального государственного казённого учреждения от 22 июня 2016 года была назначена жилищная субсидия на троих человек, размер которой ответчиком был уменьшен на 14,35   м² по причине того, что дочь истца временно зарегистрирована в г. Санкт-Петербург.

Суть искового заявления заключается в следующих требованиях:

• отменить решение начальника Северрегионжилье от 22.06.2016 относительно уменьшения норматива общей площади жилья;
• отменить решение №1/2-14/287 от 04.07.2016 г.  «О снятии с учёта, как нуждающегося в субсидии»;
• взыскать с ответчика жилищную субсидию на жилую площадь 14,35    м² ;
• взыскать с начальника УФО МО судебные издержки: 55,7 тыс. рублей – оплата услуг; 1,42 тыс. рублей – подготовка нотариальной доверенности; 300 рублей – госпошлина при обращении в суд.

При вынесении вердикта судом была принята во внимание бытовая ситуация истца, проанализированы документы о доходах. В результате исковое обращение удовлетворено частично.