г. Мурманск, пр. Ленина 82, офис 1006
clock+
График работы
 10:00 — 21:00
Сегодня:
Четверг 28 Октябрь
clock+

АДВОКАТ

КУДАШЕВ Сергей Владимирович


Мурманск и Мурманская область

На голосование из комы и борьба с флеш-приговорами ВС РФ

Дата: 25 января 2021 г.

Источник: Сайт ФПБК, «Независимая газета».

Автор: Адвокат Кудашев Сергей Владимирович

Странные дела творились во время осенней сессии 2020 Госдумы РФ. по сообщениям некоторых СМИ в голосованиях по законопроектам несколько раз принимали участие мёртвые души. Да, Н.В.Гоголь и мог до такого додуматься, невозможно не сказать, наблюдая за таким разворотом в реализации народовластия в стране.

Так депутат КПРФ Агаев умудрился отдать свой голос за 8 законопроектов, находясь в больнице в тяжёлом состоянии — в коме. Перед этим он, по сообщению другого коммуниста, Гаврилова, перенёс 4 операции. Однако 23 сентября 2020 скончался в медучреждении.

Другой коммунист Шурчанов голосовал последние два дня до своей кончины (умер от последствий коронавируса). И также его сопартийцы утверждали, что он длительное время находится в реанимации.

Некоторыми думцами было высказано предположение, что кнопки за отсутствующих депутатов нажимали, сидящие рядом с ними единоросы. Глава фракции ЕР отрицает подобное, утверждая, что это запрещено.

По словам же экспертом, депутаты систематически не принимают участия в голосованиях: приходят на работу, но не голосуют это их прямая обязанность — для этого и избраны). По подсчётам экспертов с начала осенней сессии 2020 не голосовало около 35% депутатов.

Осознание, что законы в стране отчасти принимают мертвецы, не греет душу.

Борьба с флеш-приговорами ВС РФ

ВС РФ продолжил бороться с практикой бессмысленного копирования в уголовном судопроизводстве. Недавно высшая судебная инстанция разобрала жалобу потерпевшего по делу о мошенничестве, где по приговору виновный получил три года и штраф 300 тысяч. Потерпевший сетовал ВС, что кассация отменила и этот приговор, назначив повторное рассмотрение, только по причине чрезмерного копирования в приговор данных из обвинительного заключения, в т. ч. с сохранением стилистических и грамматических ошибок, что недопустимо.

ВС согласился, что только дублирование обвинзака не может быть безусловным основанием для отмены приговора в кассационной инстанции. Но такие основания могут быть приняты судами во внимание, если в совокупности с ними были затронуты права виновного и иных участников на справедливое и законное судебное рассмотрение его дела.

Однако ещё в 2016 году ВС предписал нижестоящим судам отказаться от слепого копирования данных из процессуальных документов органов следствия (дознания): допросов, исследований доказательств, — без их исследования в судебном заседании.

Эксперты высказались о непоследовательности ВС. Кассационный суд, отменяя приговор по указанному основанию — копированию обвинительного акта, фактически выявил существенное нарушение уголовного процесса — исследования собранных следствием доказательств судом не проводилось — суд, получается, без проверки решил, что человек виновен, раз дело на него возбудили и окончили.

ВернутьсяВернуться