г. Мурманск, пр. Ленина 82, офис 1006
clock+
График работы
 10:00 — 21:00
Сегодня:
Четверг 9 Декабрь
clock+

АДВОКАТ

КУДАШЕВ Сергей Владимирович


Мурманск и Мурманская область

Суды общей юрисдикции

№ 11 от 29.08.2012
Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда не имеется, если установлено, что заявитель в периодах между прохождением стационарного лечения лечился амбулаторно и работал, что свидетельствует о том, что его состояние здоровья в указанный период было удовлетворительным и не препятствовало ему обратиться в суд в установленные законом сроки.
№ 10 от 24.12.2012

Иск об освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи удовлетворён правомерно, поскольку наложение ареста на все здание нарушает законные интересы истицы как собственника ½ доли спорного имущества, а потому имущество подлежит освобождению из-под ареста.

№ 9 от 29.08.2012

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба его имуществу действиями ответчика, на которого в силу договора найма возложена обязанность по обеспечению сохранности переданного в пользование имущества, решение суда о взыскании денежных средств является законным.

№ 8 от 29.08.2012

Поскольку, в силу соглашения от 27 октября 2011 г. между Т. и ООО < >, заключённому с согласия Б. и представителя Администрации города Апатиты, следует, что в договоре аренды земельного участка, на котором расположен спорный павильон, имела место перемена лиц в обязательстве, решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года в части раздела торгового павильона расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, <…>, и признания за Д. и Т. права собственности на павильон за каждым по ½ доли в праве собственности, – отменено.

← Ctrl 1 2 3 4 5 6 7 8

ВернутьсяВернуться