Контакты

улица Марата, дом 14, офис 24,
город Мурманск 183010, Россия
тел.: +7 (953) 300-00-11
E-mail:
8 911 800 1000
 

Последние новости

Опубликована статья адвоката об ответственности автовладельцев за парковку на газоне. Статья заинтересует очень многих граждан России, особенно проживающих в крупных городах или прибывших в мегаполисы. Ведь даже безобидная минутная парковка автомобиля на вытоптанном газоне может обернуться для его владельца большими финансовыми потерями.

Дата: 04 октября, 2017

Проблемы, поднятые в статье, заинтересуют огромное число автовладельцев, имеющих нерастаможенные ТС с иностранными номерами.

Дата: 28 сентября, 2017

Североморским гарнизонным военным судом удовлетворено исковое обращение адвоката Кудашева С. В., выступавшего на стороне защиты прав военнослужащего — морского офицера Северного флота Российской армии, относительно выплаты жилищной субсидии.

Дата: 02 октября, 2016

По сообщениям редакции «Российская газета» Федеральной палатой адвокатов будут разработаны правила поведения правозащитников в Internet, в том числе и социальных сетях. По своей сути профессия адвоката — барристера особенная, предусматривающая более свободное, вольное общение и провести чёткую грань между запрещённым и дозволенным на практике пока невозможно.

Дата: 27 сентября, 2016
Главная Судебная практика Суды общей юрисдикции
 

Суды общей юрисдикции

Гарнизонный военный суд (г. Североморск) удовлетворил административные исковые требования представителя истца – адвоката Кудашева Сергея Владимировича, заявленного военным адвокатом в интересах военнослужащего – морского офицера Северного флота российской армии, капитана 1 ранга.

Военный суд первой инстанции в своём решении признал незаконным решение, принятое начальником Федерального государственного казённого учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 22 июня 2016 года № 1/213/374, согласно которому был уменьшен норматив общей площади жилья, применяемого для расчёта жилищной субсидии, на 14,35 квадратных метра.

Мурманский областной суд своим апелляционным определением изменил определение от 02 июня 2016 года Первомайского районного суда г. Мурманска в части взыскания с Мурманской таможни понесённых административным истцом судебных расходов, понесённых последним в связи с рассмотрением административного иска в судах первой и апелляционной инстанции, уменьшив их размер с семидесяти пяти тысяч до тридцати пяти тысяч рублей.

Федеральный суд Первомайского округа города-героя Мурманск обязал Мурманский таможенный пост Мурманской таможни выдать переселенцу из Казахстана ПТС на автомашину TOYOTA CAMRY модели 2007 г.

Требование признать приватизацию служебной квартиры, предоставленной военнослужащему на период прохождения военной службы, заявленное КИО ЗАТО Североморск, суд не удовлетворил. Решение, пройдя обжалование в апелляционной инстанции Мурманского областного суда Мурманской области, вступило в законную силу 28 октября 2015 года.

Решением Мурманского областного суда от 19 декабря 2014 года по делу № 12-244 об административном правонарушении удовлетворена жалоба потерпевшего на постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 17 ноября 2014 года, так как судьёй не выполнены требования статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании п. 4 ст. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечёт отмену постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли.

Решением суда первой инстанции исковые требования по первоначальному иску и по встречному иску о разделе общего имущества супругов удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации в размере ½ от суммы полученного налогового вычета отказано.

Апелляционная жалоба защитника – адвоката удовлетворена частично. Приговор Североморского городского суда Мурманской области от 04 июля 2013 года в отношении <скрыто> изменён: исключено из резолютивной части приговора указание об изменении <скрыто> меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взятии под стражу в зале суда и исчислении срока наказания с 04 июля 2013 года.

Иск о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании сделки недействительной в части, прекращении права собственности удовлетворён. Поскольку предусмотренный для раздела общего имущества супругов п. 7 ст. 38 СК РФ срок исковой давности истицей не пропущен. Апелляционной инстанцией срок исковой давности ошибочно исчислен не с того дня, когда истица узнала или должна была узнать о нарушении своего права на общее имущество супругов, а с момента прекращения брака между сторонами.

Приговор (не вступивший в законную силу) по делу о нарушении Правил дорожного движения РФ изменён: отменена мера пресечения в виде заключения под стражу и осуждённый освобождён из-под стражи, так как осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Оснований для избрания осуждённому меры пресечения в виде заключения под стражу у суда не имелось.

Постановление о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены с участием понятого, являющегося сотрудником органа внутренних дел, что является нарушением норм процессуального права.
1 2 3 4 Ctrl →