г. Мурманск, пр. Ленина 82, офис 1006
clock+
График работы
 10:00 — 21:00
Сегодня:
Пятница 26 Февраль

Адвокат (защитник) по уголовным делам объясняет, как подозреваемому вести себя при общении с «душевным» дознавателем или следователем

Чем допрос отличается от опроса

При проверке подлинности каких-то фактов проводится опрос. Отвечать на поставленные вопросы в этом случае не обязательно. Тогда лучше сразу обозначить свою неосведомлённость, а не позицию.

Если же заведено уголовное дело – в этой ситуации его участником становится гражданин, вызываемый на допрос. Здесь та же разница, что отмечается между обследованием помещения и обыском, проводимым в нём. Обследование проводится аккуратно, тогда как обыск может потребовать разрушения полов, срезания замков, разбора мебели и пр.

Гражданин может даже не пустить правоохранителей, которые явились проводить проверку. При этом обыск не требует получения от хозяина согласия. Но следователь обязан сказать, что он намеревается найти. Возможно, хозяин помещение самостоятельно выдаст эту вещь (пункт 5 ст. 182 УПК РФ).

Также закон не обязывает граждан давать объяснения, то есть ответственность за отказ от предоставления таких сведений не назначается. Зато за отказ от дачи показаний на допросе предусмотрены санкции. Но и здесь человек может воспользоваться условиями статьи 51 Конституции РФ и не говорить лишнего.

Гражданин вправе не отвечать на вопросы следователя. Затем, связавшись со своим адвокатом и тщательно проконсультировавшись с ним, человек может заявить, что он вспомнил наконец-то нечто важное. Тогда сотрудники полиции обязаны будут допросить его (пункт 1 ст. 173 УПК РФ).

Насколько страшен допрос

Человека вызвали на допрос. Он должен сразу же понять, что здесь он лишь инструмент, способствующий раскрутке уголовного дела. Следователь — сотрудник правоохранительной системы, кровно заинтересованный в успешном проведении расследования, то есть в выявлении преступника.

А если правоохранителю будет выгодно сделать виноватым какого-либо гражданина примеру, того, который вызван на допрос), то он приложит для достижения цели максимум усилий. Ему нужно отчитаться о проделанной работе. Следователю всё равно, действительно ли виновен допрашиваемый или нет, он должен раскрыть преступление и назвать «преступников» по именам.

Поэтому никогда не следует доверять правоохранителям. Они могут вести себя подчёркнуто вежливо, заводить доверительные разговоры, просить посодействовать, проявлять показной интерес к личности допрашиваемого. Это всё маски. На самом же деле, гражданин, попавший на допрос, становится потенциальной жертвой системы. И винить в этом допрашиваемому человеку нужно не следователя, а самого себя. Нельзя быть излишне доверчивым, беседуя с сотрудником правоохранительной системы, и игнорировать острую потребность прихода на допрос с адвокатом.

Нужно понимать, что следователь (дознаватель) ставит перед собой главную задачу: «вытянуть» из допрашиваемого недостающие сведения. Если бы правоохранителю были известны факты, имеющие значение, то он бы не тратил время на ненужный допрос.

Следователь может оказаться превосходным человеком, с которым в других обстоятельствах было бы приятно водить дружбу. Однако перед ним стоит профессиональная задача — посадить кого-то за что-то  . И он, как настоящий профи, стремится отрабатывать свою зарплату. Если для этого требуется влезть в душу к допрашиваемому, завоевать его доверие, то он будет вести себя именно так. Приёмов психологического воздействия разработано очень много.

  1. Человека выводят из психологического равновесия. Цель – заставить его отказаться от ранее выбранной позиции. Здесь подходит термин «фрустрация».
  2. Следователь меняет:
    • тональность разговора;
    • направленность беседы;
    • темп.
  3. Создаётся атмосфера доверия. Допрашиваемый человек легко поддаётся этому влиянию, так как доверие к собеседнику освобождает его от напряжения.
  4. В отношении другого участника процесса правоохранитель может высказываться грубо, неприязненно. Тогда как к подозреваемому он относится якобы с доверием, так как уверен, что в его кабинете сидит совестливый человек.
  5. У допрашиваемого должно сформироваться мнение, что следователю известно практически всё. Причём преподносится информация по мере возрастания её значимости. Здесь же используется фактор внезапности. То есть выдаются очень важные сведения (как подтверждение, что следователь знает предостаточно — гораздо больше, чем говорит) внезапно, не давая гражданину опомниться.

Задача следователя – расшатать защиту гражданина, воспользоваться выявленными в ней изъянами. Никогда нельзя терять самообладание. Если профессионал, ведущий допрос, сможет подтвердить свою позицию фактами, пусть сперва сделает это. Не нужно облегчать ему жизнь, а свою усложнять. Здесь только адвокат поможет.

Хороший знак

Иногда следователь срывается, переходит на крики и угрозы. Значит, ему не удаётся получить сведения и достигнуть своих целей. Обвинение зашло в тупик, это хороший знак. Остаётся дождаться, когда профессионал перестанет вести себя неподобающим образом и извинится за свою несдержанность.

В случае, если такое поведение следователя затянется, он не перестанет кричать и грубить, тогда подозреваемый вправе требовать другого следователя. Обращение должно быть направлено:

  • в прокуратуру, выше по инстанции;
  • руководству следственного подразделения.

Естественно, лучше направить бумагу через адвоката, иначе она «затеряется», или факты окажутся «неподтверждёнными».

Выбор манеры поведения

Нужно принудить следователя вести допрос в той манере, которая выгодна гражданину, доставленному (прибывшему добровольно) в кабинет.

Нужно взвешивать каждое слово, не говорить ничего лишнего, не вступать со следователем в полемику. Если во время допроса человек решит говорить много, то он может запросто запутаться. Вот тогда следователь «потянет за ниточку», уцепившись за определённое высказывание, уличит в нестыковках. Не нужно забывать, что он может оказаться хорошим профессионалом. Он попытается добиться, чтобы допрашиваемый испытал растерянность. Тогда человек становится особо уязвимым. Его будет проще загнать в угол, им можно манипулировать.

Торопиться не стоит, даже если следователя начинает раздражать медлительность допрашиваемого. Можно ему заявить, что быстро отвечать на вопросы не позволяет чувство испытываемого дискомфорта, вполне объяснимое волнение.

Допрашиваемый вправе вести записи своей беседы со следователем или дознавателем. Эти записи в блокноте не являются вторым экземпляром протокола.

Вопросы, на которые приходится отвечать, должны быть абсолютно понятны. Если возникают сомнения, какой дать ответ, тогда лучше ограничиться фразой «затрудняюсь ответить».

Поведение виновного и страдающего безвинно

Следователь сразу определяет, виновен человек или невиновен. Здесь допрашиваемого выдаёт его поведение.

Невиновный гражданин реагирует на прямое обвинение довольно бурно, отрицая и возмущаясь. Зато виновный человек занимает выжидательную позицию. Гражданин, который не чувствует за собой вину, стремится разобраться в конкретных пунктах обвинения, которые ему несложно опровергнуть фактическими доводами. При этом виновный пытается уйти в разговоре от конкретных пунктов обвинения, так он стремится направить беседу на рельсы именно главного обвинения.

Страдающий безвинно пытается защищаться с активностью, тогда как виновный гражданин ведёт себя пассивно, хорошо донимая, какие доводы ему не удастся опровергнуть. Если человек невиновен, он остро переживает возможность осуждения со стороны родственников, знакомых, сослуживцев. Его пугает перспектива позора. А виновного интересует исключительно степень наказания.

Для адвоката его клиент будет оставаться невиновным до тех пор, пока он сам убедительно не докажет своему защитнику собственную виновность. И после этого профессиональный адвокат обязан будет защищать нанимателя и перед сотрудниками правоохранительной системы, и в суде. А чтобы эффективность защиты оказалась достаточно высокой, обвиняемому гражданину требуется изначально вести себя так, как ведёт себя невиновный человек.

Нужно помнить, что допрос – это столкновение двух позиций, причём схватка происходит на территории противника. Следователь пытается подавить психику допрашиваемого, а при отсутствии рядом адвоката оказывать психологическое влияние гораздо проще. К тому же следователь не всегда является хорошим профессионалом, поэтому может перейти к физическому воздействию на допрашиваемого. Следует учитывать и тот факт, что порою только присутствие адвоката удерживает правоохранителя с неустойчивой психикой от грубого нарушения закона.

Дата: 03.01.2021
ВернутьсяВернуться