Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 года N 4а-937/13 в порядке надзора — Юридическая, судебная практика. Адвокат Кудашев С. В. Суды общей юрисдикции — Судебная практика
Мурманск, ул. Марата 14, офис 24
clock+
График работы
 09:00 — 21:00
Сегодня:
Пятница 14 Декабрь

+7 911 800-1000

+7 953 300-0011

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 года N 4а-937/13 в порядке надзора

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2012 года Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в Центр содержания иностранных граждан при ГУВД РФ по СПб и ЛО.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе защитник просит постановление отменить, в связи с наличием нарушений при рассмотрении дела, или изменить, отменив наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку в Санкт-Петербурге Д. проживает с женой и их совместным ребёнком.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу адвоката подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьёй были исследованы все представленные доказательства в совокупности и установлено, что Д. являясь лицом без гражданства совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, в отсутствие документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ, а именно: прибыв в РФ в Санкт-Петербург в 2007 году с целью трудоустройства, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решил, в нарушение ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года N 109-ФЗ, а также ФЗ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства», проживает в Санкт-Петербурге до настоящего времени без документов на право пребывания в РФ лица без гражданства, уклонился от выезда из РФ, который требуется в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ N 115-ФЗ от 25.07.2002 года, и проживает в Санкт-Петербурге до настоящего времени без документов на право пребывания на территории РФ, вплоть до его задержания 02 октября 2012 года, что является нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, а вывод суда о наличии в действиях Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При этом доводы жалобы о необходимости исключения наказания в виде административного выдворения Д. за пределы РФ, являются обоснованными, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод . Рим, 4 ноября 1950 г.), вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением определённых законом случаев.

В ст. 9 указанной Конвенции содержится норма о том, что на государство-участника возлагается обязанность обеспечивать, чтобы ребёнок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определят в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребёнка, то есть высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции.

Таким образом, исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» влечёт невозможность получения Д. разрешения на временное проживание в РФ в течение 5 лет, а, следовательно, невозможность устройства семейной жизни, и не исключено чрезмерное вмешательство в право на уважение к семейной жизни.

Учитывая, что в судебном заседании Д. заявлял, что проживает с женой и детьми в Санкт-Петербурге, а так в настоящее время, к надзорной жалобе приложена копия свидетельства о заключении брака между Д. и Г. свидетельство о рождении дочери Д., постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2012 года подлежит изменению, с исключением указания на назначение наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, а в остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Д. изменить в части назначения наказания, исключив указание на административное выдворение Д. за пределы Российской Федерации. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Обеспечительную меру в виде содержания Д. в Центре временного содержания иностранных граждан при ГУВД СПб и ЛО отменить и немедленно освободить.

Надзорную жалобу защитника, поданную в интересах Д., удовлетворить частично.

ВернутьсяВернуться