Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2012 года по делу N 33-1185/2012 — Юридическая, судебная практика. Адвокат Кудашев С. В. Суды общей юрисдикции — Судебная практика
Мурманск, ул. Марата 14, офис 24
clock+
График работы
 09:00 — 21:00
Сегодня:
Пятница 14 Декабрь

+7 911 800-1000

+7 953 300-0011

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2012 года по делу N 33-1185/2012

П.В.К. обратилась в суд с иском к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование своих требований указала, что на основании ордера от 03.11.1977 года, ее мужу, майору П.П., как военнослужащему, на состав семьи из четырех человек для проживания было предоставлено жилое помещение, по адресу: …, мк. В 1990 году ее муж умер, ответственным квартиросъемщиком стала она. В период брака ее дочери с ответчиком, последний был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В 09.08.2002 году К. расторг брак с ее дочерью, женился повторно, добровольно выехал из квартиры и фактически проживает с супругой по другому адресу. К. не участвует ни в ремонте квартиры, а также не вносит оплату, за жилье и коммунальные услуги.
В судебное заседание П.В.П. явилась, исковые требования поддержала.
К. в судебное заседание явился, иск не признал и пояснил, что когда он вступил в брак с П.С. он не имел регистрации на территории Московской области, в связи с чем, и был зарегистрирован в квартире по месту жительства его жены. В настоящее время брак с П.С. расторгнут, он проживает по месту жительства новой жены, которая отказывает ему в регистрации по месту проживания. Возражал относительно заявленных исковых требований, поскольку не может остаться без постоянной регистрации.
3-е лицо Администрация г.о. Балашиха своего представителя в судебное заседание не направила.
3-е лицо УФМС России по г.о. Балашиха своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 1 марта 2012 года иск П.В.К. удовлетворен в полном объёме.
Не согласившись с постановленным решением, К. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не нашла оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.11.1977 года майору П.Г. на состав семьи из четырех человек Министерством обороны РФ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: …, мк. Данная квартира является муниципальной собственностью. На момент обращения в суд в квартире зарегистрированы: П.В.П. и К.
К. после расторжения брака с дочерью истицы в 2002 году добровольно покинул спорную квартиру.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности обстоятельства данного дела, а также руководствуясь положениями ст. ст. 1, 69, 71, 83 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года N, правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку К. вступил в новый брак, проживает по месту жительства жены, с 2002 года не является членом семьи нанимателя жилого помещения, совместное проживание в спорной квартире невозможно.
На основании изложенного судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований к отмене решения не имеется.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-11852012 постановлено:

  • Решение Балашихинского городского суда Московской области от 1 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. — без удовлетворения.
ВернутьсяВернуться